O Corinthians enfrentou o Figueirense em sua Arena no sábado passado. O jogo foi bom, movimentado, com um Figueira organizado defensivamente e um Timão com dificuldades de furar o bloqueio adversário. Dodô abriu o placar no segundo tempo com um belo gol e Danilo empatou de cabeça. A partida terminou em um emocionante 1 a 1, mas um lance em específico roubou a cena e causou revolta nas redes sociais: a não expulsão de Cássio numa falta Dodô, quando o atacante chegava livre e cara a cara com o arqueiro corintiano (e com a partida em 1 a 0 para os visitantes). E algumas coisas incomodam nessa discussão…

Primeiro, a obviedade: Cássio merecia ser expulso. O goleiro chega com o pé quase no joelho de Dodô, numa falta desqualificante. Mesmo que o atacante do Figueira tivesse adiantado a bola a ponto de ser discutível a tal regra da “situação clara e manifesta de gol”, a maneira com que Cássio atingiu o adversário já merecia o cartão vermelho, ainda mais com o agravante de ser o último homem. Aí entra a tal “imprensa gambá”, tão xingada em facebooks e twitters dos aficionados por futebol.

Muitos jornalistas, provavelmente corintianos, começaram a caçar argumentos para a não expulsão do goleiro. “Ah, mas o Dodô não ia fazer o gol”. “Mas a regra mudou”. “Mas o juiz não tinha expulsado o jogador do Figueirense no lance anterior”. De fato, algumas coisas procedem, mas nenhuma justifica o goleiro ter continuado em campo após tal ato. É algo que incomoda o torcedor rival do Corinthians, que se sente meio “enganado” por quem deveria comentar da forma mais imparcial possível – embora imparcialidade completa não exista. Infelizmente esse tipo de coisa ainda acontece e ajuda até a manter o assunto do próximo tópico: a revolta seletiva.

Aqui, Dodô já esta voando e a perna de Cássio abaixada. Alguma dúvida de que era pra vermelho?

Aqui, Dodô já esta voando e a perna de Cássio abaixada. Alguma dúvida de que era pra vermelho?

É impressionante como, especialmente nas redes sociais, os erros a favor do Corinthians tomam uma magnitude infinitamente maior que outros erros no campeonato (que não são poucos). Neste ano, o Timão já foi prejudicado claramente nas partidas contra Vitória e Atlético Mineiro, ambas fora de seus domínios. No Barradão, Marinho fez um gol após ajeitar a bola com a mão, enquanto no Mineirão, Marcos Rocha estava quase um metro impedido quando recebeu a pelota para cruzar para Fred marcar. O Corinthians saiu derrotado nas duas partidas. E o que se viu depois? Revolta contra a arbitragem apenas dos torcedores corintianos. Os de outros clubes riam, debochavam e diziam que “eram erros de compensação”. Ora, se você fica triste – pra não dizer puto – quando erram contra o seu time, por qual motivo fica feliz ao ver o do outro sendo prejudicado? A arbitragem no Brasil é terrível de modo geral e a décima sexta rodada do Campeonato Brasileiro mostra isso: Ponte Preta x Inter, Vitória x Santos, Corinthians x Figueirense, todos com arbitragem determinando negativamente o resultado da partida. No jogo de Campinas, inclusive, os erros se acumularam e sempre em favor da equipe gaúcha. Pênalti claro não marcado, gol que a bola entrou, mas não foi validado…Os próprios “co-irmãos” da capital também sofreram nas mãos dos donos do apito nessa temporada. O Palmeiras, especialmente no começo do Campeonato Brasileiro e o São Paulo, em sua despedida na Libertadores, tiveram erros crassos contra. E se você, rival do Palmeiras, ou você, rival do São Paulo, achou graça em ver o time que não gosta se dando mal por conta disso, você nao quer uma arbitragem justa: quer que ela só beneficie a sua equipe. Treinadores, jogadores e especialmente torcedores deveriam parar de serem hipócritas e se revoltarem também quando são beneficiados, reconhecendo que ainda temos um longo caminho a percorrer até termos uma arbitragem boa em terras tupiniquins.

Marcos Rocha "impedidaço" no jogo contra o Corinthians. Por qual motivo esse lance também não gerou revolta?

Marcos Rocha “impedidaço” no jogo contra o Corinthians. Por qual motivo esse lance também não gerou revolta?

E enquanto a gente ficar feliz vendo a desgraça alheia, vendo uma arbitragem vergonhosa prejudicar um rival e dar risada, as coisas muito dificilmente irão mudar. A revolta tem que ser geral, não seletiva. Aí sim, todos teremos moral de pedirmos uma arbitragem melhor e mais limpa no nosso futebol.

Comentários

comentário